Мога ли да разбера по някакъв начин дали срещу едно лице се

[ilian_todorov]

Мога ли да разбера по някакъв начин дали срещу едно лице се води ДБ? Лицето не ми е роднина, но зная имената и ЕГН то му. Имам информация, че в момента е в затвора и срещу него има НОХД по чл. 325 (1) от НК с номер ..... от 2023 г. по описа на РС - Плевен, но за такова леко престъпление едва ли е в ареста, освен ако грубо не е нарушил мярката. За да е в пандиза или трябва да има влязла в сила присъда лишаване от свобода, за която нямам информация или по ДБ да му е наложена мярка задържена под стража. Как мога да разбера защо е в затвора?

[bvoykov]

Абревиатурата ДБ какво ще рече? Имал си предвид ДП ли (досъдебно производство)? ДП малко трудно някой да ти каже, щото има следствена тайна. Вече, ако са го привлекли като обвиняем и има защитник, там може на него и адвоката му да кажат, на трети лица не съм убеден, че от прокуратурата или полицията дават информация, но не знам. За 325 НК няма пречка да е в ареста. Мярката задържане под стража не се взема само за "тежки престъпления". Ако има твърдения, че деянието е осъществено в изпитателен срок, някакви други обстоятелства, които да създадат съмнение, че може да продължава да върши престъпления или да се укрие в страната или чужбина, тогава се взема задържане, не е необходимо само да е нарушил мярката. Щом е задържан и има висящо наказателно производство срещу него, със сигурност си има адвокат, най-малкото служебен такъв, можеш да питаш него, ако го издириш.

[ilian_todorov]

Абревиатурата ДБ какво ще рече? Имал си предвид ДП ли (досъдебно производство)? ДП малко трудно някой да ти каже, щото има следствена тайна. Вече, ако са го привлекли като обвиняем и има защитник, там може на него и адвоката му да кажат, на трети лица не съм убеден, че от прокуратурата или полицията дават информация, но не знам. За 325 НК няма пречка да е в ареста. Мярката задържане под стража не се взема само за "тежки престъпления". Ако има твърдения, че деянието е осъществено в изпитателен срок, някакви други обстоятелства, които да създадат съмнение, че може да продължава да върши престъпления или да се укрие в страната или чужбина, тогава се взема задържане, не е необходимо само да е нарушил мярката. Щом е задържан и има висящо наказателно производство срещу него, със сигурност си има адвокат, най-малкото служебен такъв, можеш да питаш него, ако го издириш.

Имам предвид досъдебно производство по което да е привлечен като обвиняем, но няма още ОА (обвинителен акт) и делото не е влязло в съда. Съмнявам се по това дело по което е подсъдим по чл.325 (1) от НК да е в ареста. Бил е в затвора 1987 - 1990 г. за изнасилване. След това многократно осъждан за клевета и обида на глоби и порицание. Лицето е излежало две присъди през 2018 г.. Едната за телефонна измама през 2014 г., която първоначално е била условна (една година), а другата през 2017 г. по чл. 325 (1) от НК (три месеца ефективно) за деяние в изпитателния срок по първата присъда. Нашият човек излиза през март 2018 г. от затвора, но преди да изминат пет години (за да бъде реабилитиран) от тогава се проявява отново като хулиган и ето ти ново дело по чл.325 (1) срещу него...Само че за да е в затвора според мен има нещо друго... Какво е туй друго искам да разбера...

[bvoykov]

Така, както го разказваш, още повече вярвам, че може и да е заради хулиганството. Има вероятност да са били налице условията на "опасен рецидив" по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. "Б" НК - осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода, като в единия случай наказанието да не е отлагано при условията на чл. 66 НК. Най-малко може да е налице извършено при условията на повторност по смисъла на чл. 28 НК, щом казваш, че от 2017 г. има ефективно за хулиганство. Сроковете за "отпадането" на тези квалифициращи обстоятелства започвват да текат от изтърпяването на наказанието и са 5-годишни - чл. 30 НК. Прилагат се независимо от реабилитацията. Твоят човек най-вероятно не е привлечен към наказателна отговорност по основания състав на хулиганството - чл. 325, ал. 1 НК, а по квалифицирания или за повторност, или за опасен рецидив - чл. 325, ал. 4 или 5 НК. Според чл. 63, ал. 2, т. 1 НПК опасността обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление се предполага, ако деянието е извършено повторно или при условията на опасен рецидив. Т.е. на практика НПК въвежда презумпция, че следва да бъде задържан всеки, който е обвинен за престъпление, извършено повторно или при условията на опасен рецидив, освен ако от доказателствата не следва друго, а рядко друго следва в такъв случай, вземайки предвид и "богатото досие" на твоя познат. Говори с адвоката му, ако знаеш, той задължително следва да има най-малкото служебен такъв. Прокуратурата и полицията ме съмнява да дават "свободно" информация, особено по досъдебни производства, на "външни лица".

[ilian_todorov]

Ето малко инфо по делото:

Дата на разпределението: 02.01.2024 16:10
Разпределение по дело №: 20234430201831
Точен вид на делото: Наказателно дело от общ характер
Година на делото: 2023
Входящ номер на иницииращ документ: 23022/24.08.2023
Група на разпределение: Хулиганство и самоуправство - чл. 323 - 325 НК, Телесна повреда
по чл. 161 ал. 1 НК и други престъпления по глава Х НК
Статистически шифър: 1206 - Хулиганство
Група по натовареност: Хулиганство и самоуправство - чл. 323 - 325 НК, Телесна повреда
по чл. 161 ал. 1 НК и други престъпления по глава Х НК
Разпределен съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Начин на разпределение: Автоматично
Досегашен съдия: Кристиан Димитров Колев
Разпределен от: Вера Светославова Найденова
Причина за преразпределение: Самоотвод - след като се запознах с материалите по делото,
намери за установено следното: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура-Плевен обвинителен акт срещу подсъдимия Х.П.П. за извършено престъпление
по чл.325 ал.1 от НК. Делото е с местна и родова подсъдност, с оглед разпоредбите на чл.35
и сл. от НПК /раздел II от НПК/, на Районен съд – гр. Плевен. Съдията-докладчик К.К.
констатира, че са налице основанията на чл.29 ал.2 от НПК за отвеждането му от
разглеждане на делото. В молба вх. №31450/17.11.2023г. по входящия регистър на РС Плевен по настоящето НОХД №1831/2023г. по описа на РС-Плевен , подсъдимият П. е
посочил, че се чувства ощетен от „извращенията и престъпленията против правосъдието“,
които са извършвани в Районен и Окръжен съд - Плевен спрямо него и неговата собственост
и продължават да се извършват. В тази молба П. недвусмислено е изразил подозрение към
обективността и безпристрастността на съдиите в Районен съд-Плевен. Към настоящия
момент съдията-докладчик К.К. няма изградени никакви лични отношения със страните по
делото, за да се обсъжда подозрение към обективността и безпристрастността му, но
независимо доколко това подозрение е състоятелно, все пак не следва у страните по делата
да се оставя убеждение за това, че е необезпечено правото им на справедлив процес от
безпристрастен съд. С оглед избягване на каквито и да било съмнения в обективността и
непредубедеността на съдията-докладчик, същият следва на основание чл.29, ал.2 от НПК
да се отведе от разглеждане на делото. Делото следва да се докладва на Председателя на
Районен съд – гр. Плевен за определяне на друг съдия-докладчик.
Списък на възможни съдии
..............................

Пише чл. 325 (1) от НК, но се споменава и за лека телесна повреда. По делото има и двама частни обвинители...
Ти какви изводи можеш да направиш от прочетеното? Има ли начин да се видят протоколите от съдебните заседания? Има много отводи и го гледа граждански състав...
Делото е насрочено за 07.11.2024 г. Не зная кой му е адвокатът, а и едва ли той ще ми даде информация. По-скоро частните обвинители, ако отида в съда и ги видя пред съдебната зала на 07.11.2024 г. могат да ми кажат нещо...