forum.lex.bg

Здравейте,

Собственик на апартамент в ЕС отказва да участва със средства за изграждане на домофонна уредба, а иска да му се предостави такава. Имаме ли право да изгадим домофонна уредба на ЕС без да инсталираме такава на неплатилият апартамент. (ОС на ЕС изрично е взело решение, че желаещите да ползват домофон, заплащат определената за монтаж сума)

Несъвършенствата на ЗУЕС в това отношение ще Ви откаже да изпълнявате решенията на ОС специално за този собственик и да чакате да се натрупат неплатени разходи от негова страна за ремонт, обновление и т.н. до като напълно се изпълни посланието на поговорката "трай коньо за зелена трева"

lakavitsa написа:Несъвършенствата на ЗУЕС в това отношение ще Ви откаже да изпълнявате решенията на ОС специално за този собственик и да чакате да се натрупат неплатени разходи от негова страна за ремонт, обновление и т.н. до като напълно се изпълни посланието на поговорката "трай коньо за зелена трева"

Че ЗУЕС е крив до безбожие и е писан от хора, които със сигурност не са живяли в жилищен блок - спор няма.
Но не е вярно това, че някой може да се ползва от придобивките на другите етажни собственици и да не плаща.

Лично мнение - домофона е полезен, но не е необходим разход.
За да ме разберете - примерно решавате да пуснете общ интернет защото са ви обещали 90 % отстъпка. който иска участва.
Но вариантите са
Звънците работят - задължително оставяте работещ звънец на собственика и монтирате на останалите домофони.
Звънците не работят - "ако мине от вас " възстановявате звънеца му за ваша сметка и монтирате домофони - ако желае домофон да си плати
Имате работещи домофони - няма нужда от нови
Имате неработещи домофони - Възстановявате системата да работи и който плати получава.

Това е само мнение, но не препоръка за приложение