Местна подсъдност - спор за изтекла давност
Публикувано на: 14 Мар 2025, 16:38Здравейте
Имам казус с изтекла давност - дали ще ми я уважат, още не знам.
Казусът е следният 2008 година един човек взема стоков кредит - 2 такива и какво връща и той не помни.
Фирмата, която отпуска кредита обаче цедира дълговете още 2009 г.
Имало е изпълнителни дела, по които нищо не се е случвало или почти нищо - едното в СЗ другото в София, не ме питайте защо така. Длъжникът е едно и също лице.
Та, по сега воденето дело за установяване на погасяване дълговете по давност възникна въпроса за местната подсъдност.
Моят клиент е с адрес в Северна България в момента.
Заведено е по неговия адрес
Фирмата изкупила дълга обаче възрази за местна подсъдност
Мотиви- не е налице потребителски спор, защото вече има издаден изпълнителен лист от съда по заповедното дело и от потребител моят клиент е длъжник.
Така или иначе ще видим какво ще каже съда, но малко съм озадачена.
Това че има изпълнителен лист не променя фактите, че лицето е потребител по договор за заем. Изп.процес освен това е продължение на заповедното производство и ми се иска да знам каква практика имате.
Имам казус с изтекла давност - дали ще ми я уважат, още не знам.
Казусът е следният 2008 година един човек взема стоков кредит - 2 такива и какво връща и той не помни.
Фирмата, която отпуска кредита обаче цедира дълговете още 2009 г.
Имало е изпълнителни дела, по които нищо не се е случвало или почти нищо - едното в СЗ другото в София, не ме питайте защо така. Длъжникът е едно и също лице.
Та, по сега воденето дело за установяване на погасяване дълговете по давност възникна въпроса за местната подсъдност.
Моят клиент е с адрес в Северна България в момента.
Заведено е по неговия адрес
Фирмата изкупила дълга обаче възрази за местна подсъдност
Мотиви- не е налице потребителски спор, защото вече има издаден изпълнителен лист от съда по заповедното дело и от потребител моят клиент е длъжник.
Така или иначе ще видим какво ще каже съда, но малко съм озадачена.
Това че има изпълнителен лист не променя фактите, че лицето е потребител по договор за заем. Изп.процес освен това е продължение на заповедното производство и ми се иска да знам каква практика имате.