forum.lex.bg

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2234191

"Прави впечатление, че за извършваната престъпна дейност е използван един от способите за установяване на произход на бащата (припознаване), регламентиран в българския Семеен кодекс.

Процедурата е декларативна и за нея не е необходимо да се доказва биологичния произход на детето от бащата.

Престъпният елемент в случая се изразява в заплащането на цена за детето, третирано като стока."

Ти какво предлагаш? Да се заличи законодателно този институт?
При все и съмнителната полза от такова решение, то ще спре износа на деца?

За този грък беше неразбираемо, как може цял един парламент да се занимава с глупости като някакво измислено "семейно съжителство", но игнорира далеч по важното и много по-базово понятие "установяване на произход от бащата".

Ето заради такива законодателни изцепки гледат на България като на много зле компрометирана съдебна и законодателна система.

Мисля, че българските мъже заслужават да знаят кога са бащи и кога не, и това да има реални юридически последствия. Получава се много неморално разместване на отношенията, ако се отваря такава порта в полето за всякакви злоупотреби по отношение на бащинството.

И сега всеки желаещ може да си направи ДНК тест, но в законодателството това не е заложено като факт с юридически последствия. Припознаването е декларативно, тоест не изисква медицинско доказване. А в брака детето се води като дете от съпругът, независимо кой е биологичен баща. След като изслушах този гръцки познат и недоуменията му, взех че и аз се замислих, как ли изглежда това на човек от цивилизована държава.

Законът трябва да предвижда такива съвременни медицински методи и да ги узаконява, когато се установи резултата. Не може да имаме закон, който не се съобразява с модерната медицина, а правото ни да процедира както в султански вилает отпреди 300 години.

От новият семеен кодекс Поли, посочи ми по кой член бащата може да внесе искова молба за установяване на произход на детето ако нямат брак и майката по време на своята бременност "отнесе" плода и накара друг да го припознае след раждането с цел продажба ???
Няма такъв !!! Ето така се узаконява една продажба на дете !!!

Ето на такива абсурди сме свидетели днес !!!

Съгласна съм с теб. В голямата си част...
Не бягам от дискусия, въпреки, че не тук и е мястото- ако колега може лесно да се ориентира, не разбирам защо да даваме хляб за размисъл и на неспециалистите.
По отношение установяване на произход от бащата- няма спор, че припознаването е декларативен акт с всички последици.
Не мога да се съглася, че следва да се инициира законодателно изменение в посока доказване биологична връзка/ тук няма да се отклонявам, че е дълга темата за несъвпадение между кръвен произход и припознаване/ чрез ДНК тест. Не защото е скъпа процедурата или не гарантира 100% вероятност, а защото често се прибягва до този начин за установяване произход от бащата по различни подбуди, не само меркантилни.

Разбирам и какво те мотивира, за да зададеш този въпрос, но, за мен по-скоро следва да се върне разпоредба на чл. 38 от СК.

Поли написа:
Не бягам от дискусия, въпреки, че не тук и е мястото- ако колега може лесно да се ориентира, не разбирам защо да даваме хляб за размисъл и на неспециалистите.

Горното не можах да го разбера !?

Поли написа:
По отношение установяване на произход от бащата- няма спор, че припознаването е декларативен акт с всички последици.

Ами като няма спор защо са нрушени правата на родителя-баща в новия семеен кодекс ?
Приоритет за разпоредителното законодателство би било редно да е произхода, а ако няма претенции за такъв, разбира се, че припознаването е най-добрата възможност.

Явно някой от "специалистите" е "късоглед и пее в хора" и в истинския смисъл не е в час !!!