доказателства
Публикувано на: 04 Юли 2019, 21:03здравейте ,
По ГД е представено доказателство като приложене в отговор на конкретна тема "изменение на привременни мерки". Съда все още не се е проинесъл по темата с определение или решение - т.е. не е уважил или отхвърлил иска на страната , нито се е произнесъл по доказателство.
1вият ми Въпрос е - в случай че съдята се произнасяне с ОТКАЗ за изменение на привременните мерки, това доказателство ще бъде ли ограничено в действието си само до конкретната тема "привременни мерки" или ще важи и при постановяване на окончателното решение
2рият ми въпрос - вече представено доказателство е подадено до съда повторно. Съдията не се е произнесъл по него след първото му представяне, Тъй като е повторно представено ще бъде ли то третирано като "нововъзникнало" ако съда не се е произнесъл по него първият път.
По ГД е представено доказателство като приложене в отговор на конкретна тема "изменение на привременни мерки". Съда все още не се е проинесъл по темата с определение или решение - т.е. не е уважил или отхвърлил иска на страната , нито се е произнесъл по доказателство.
1вият ми Въпрос е - в случай че съдята се произнасяне с ОТКАЗ за изменение на привременните мерки, това доказателство ще бъде ли ограничено в действието си само до конкретната тема "привременни мерки" или ще важи и при постановяване на окончателното решение
2рият ми въпрос - вече представено доказателство е подадено до съда повторно. Съдията не се е произнесъл по него след първото му представяне, Тъй като е повторно представено ще бъде ли то третирано като "нововъзникнало" ако съда не се е произнесъл по него първият път.