начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

КАК ДА СИ ВЪРНА ИМОТА ???

Казуси за недвижими имоти


КАК ДА СИ ВЪРНА ИМОТА ???

Мнениеот Иванов » 18 Авг 2005, 15:42

ЗДРАВЕЙТЕ !

ИМАМ СЛЕДНИЯТ ВЪПРОС :

ПРЕДИ ВРЕМЕ С МОИ ПАРИ ДЪЩЕРЯ МИ И ЗЕТ МИ КУПИХА АПАРТАМЕНТ .
ТОЙ Е НА ИМЕТО НА ДЪЩЕРЯ МИ, НО Е КУПЕН ПО ВРЕМЕ НА БРАКА .

ДЪЩЕРЯ МИ ПОЧИНА И АЗ ИСКАМ ИМОТА ДА ОСТАНЕ НА ВНУЧЕТО МИ.
КАК МОГА ДА ПРЕТЕНДИРАМ , ПОНЕЖЕ ЗЕТ МИ НЕ ИСКА ДА МУ ГО ПРЕПИШЕ ?
МОГА ЛИ СЪДЕБНО /ИЛИ ПО ДРУГ НАЧИН / ДА ОСПОРЯ НЕГОВИЯ ПРИНОС ПРИ КУПУВАНЕТО НА ИМОТА И ДА ИМАМ РЕШАВАЩАТА ДУМА ?

СЪДЕБНО ЛИ ТОВА ЩЕ СТАНЕ И КОЛКО ЩЕ МИ СТРУВА ?

БЛАГОДАРЯ ПРЕДВАРИТЕЛНО !!
Иванов
 

Мнениеот Гост » 18 Авг 2005, 16:08

на първо място искам да изкажа моите съболезнования!!!второ- бащата няма да вземе апартамента със себе!!!детето също има чат от апартамента в качеството на наследник на вече покойната си майчица.ако бащата сключи последващ брак нещата нямада са цветущи и ще е по-добре да дари своето дете!!!иначе за иска за който питате може да се предяви до една година от прекратяването на брака!а доказването е друга работа!!!ако сте го дарил на дъщеря си всичко е наред дареното е лично имущество на надарения и е вън от т.н.съпружеска имуществена общност.
Гост
 

Мнениеот Гост » 18 Авг 2005, 16:50

Не може да се води никакво дело. Еветуално може да се искат парите, един вид, като дадени в заем и то при стабилно доказателство за това, което задължително трябва да е писмено, тъй като съществува разпоредбата на чл. 133, ал. 1, б. "в" ГПК.
Що се отнася до изказаното становище за завеждане на иск в едногодишен срок от прекратяването на брака, считам, че и това е невъзможно. Колегата вероятно има предвид чл. 105 СК. Но визираната там материална предпоставка е бракът да е прекратен чрез развод, а не на друго основание.
Гост
 

Мнениеот аз » 18 Авг 2005, 17:07

Ако можете да докажете,че сте надарили дъщеря си проблем няма.Колегата е прав-става въпрос за хипотеза по цл.20-21 ог СК.Иначе внука ви наследява 1/2 си зет ви 1/2
аз
 

Мнениеот аз » 18 Авг 2005, 17:07

Ако можете да докажете,че сте надарили дъщеря си проблем няма.Колегата е прав-става въпрос за хипотеза по цл.20-21 ог СК.Иначе внука ви наследява 1/2 си зет ви 1/2
аз
 

Мнениеот Гост » 18 Авг 2005, 17:14

ОСВЕН ТОВА САМО С ВАШИ ПАРИ ЛИ Е ЗАКУПЕН ИМОТА ИЛИ И ЗЕТ ВИ Е ДАЛ НЕЩИЧКО?
Гост
 

Мнениеот Гост » 18 Авг 2005, 17:41

По 1/2 друг път.
Гост
 

върнете ми имота

Мнениеот гост » 18 Авг 2005, 21:43

1/2 ама от 1/2 от жилището.
гост
 


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 60 госта


cron