право на строеж???

[яstavrev]

Написах,че строежът не е незаконен по смисъла на ЗУТ-виж чл.225,ал.2.Така си го тълкуват и РДНСК и отказват да издадат заповед за спиране или премахване на строеж без учредено право на строеж,т.е. в административното производство нищо не може да се направи.Относно нищожността на разрешението за строеж поради особено съществено противоречие на мат.закон, бих възприел твоето виждане,но май практиката не е в този смисъл.

[gega]

Не е вярно, че Началниците на РДНСК не могат да се намесят, за да възстановят законосъобразността, напротив с изменението в чл. 156 ЗУТ (ДВ бр. 65/2003 г.) вече могат по свой почин, ex officio, да отменят строителни книжа при служебна им проверка в 7-дневен срок от изпращането им от главния архитект. И мога да ти гарантирам, че тази разпоредба се прилага доста умело от всички РДНСК.

[jrd.]

Чудя се дали Общината ПРОДАВА пр.на строеж, за да се водят по-малки приходи.Все пак една сграда струва доста повече от право на строеж. Може и далаверки да си правят така във Варна - Аз ти продавам уж това, а пък за другото ще се оправим...Лично мое мнение.