- Дата и час: 02 Дек 2024, 17:56 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
изпълнително производство
|
|
29 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Re: изпълнително производство
Колеги, съжалявам, че пак ще ви разочаровам, но колкото и да ви се ще, съдия-изпълнителите не са органи на съдебната власт. Преди всичко в тази изтрадала държавица има един основен закон, наречен незнайно защо:)))))))) Конституция на РБ. Та там помежду другото има и една главица Шеста, в която нормативно се устройва съдебната власт. Е, някой да е скивал там съдия-изпълнител. Е па, нЕма!!! А съдия изпълнителя е един изпълнителен орган, който за разлика от останалите съдии не ПРАВОРАЗДАВА, а е държавен орган който изпълнява съдебни решения, съдебни заповеди, съдебни постановления. Така че той е само един необходим ПРИДАТЪК (дано само не звучи обидно:))))))))) ) на съдебната система. А съдиите по вписванията не са нищо друго освен едни регистратори на правни сделки с предмет - вещни права върху недвижими вещи. Дано никой да не съм обидил, но да се твърди, че съдия-изпълнителят е орган на съдебната система, е голяма хвалба за тях самите. Ще им се, ама ядец - когато започнат да вдяват, че при исканото съдействие от заложния кредитор по Закона за особените залози не им трЕбе изпълнителен лист за да предадат на заложния кредитор заложената движима вещ по принудителен ред от длъжника, едва тогаз ще се почувстват малко като юристи. А пък когато започната да правят отграничение между изпълнителен и обезпечителен запор - вече ще са съвършенните юристси:))))))))))) Да са ни живи и здрави съдиите изпълнители, че да можем да помагаме на длъжниците!:))))))))) Че инак тежко се живее, колеги:)))))))))))
- gega
Re: изпълнително производство
Да, но съгласно чл.12 от ДПК данъчните служители са длъжни да разкриват факти и обстоятелства въз основа на акт на орган на съдебната власт. А, има и указания относно прилагането на този член от ГДД ако не се лъжа, и там в т.6 пише, че "акт"
трябва да се възприема в най-общ смисъл, обективиращо волята на съда да се предостави определена информация, изразено в съответен акт - решение, определение, постановление, разпореждане, СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ. Следователно данъчните би трябвало да дават информация относно доходи от граждански договори, притежаване на движими и недвижими вещи от страна на длъжника ако се представи съдебно удостоверение, нали?
трябва да се възприема в най-общ смисъл, обективиращо волята на съда да се предостави определена информация, изразено в съответен акт - решение, определение, постановление, разпореждане, СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ. Следователно данъчните би трябвало да дават информация относно доходи от граждански договори, притежаване на движими и недвижими вещи от страна на длъжника ако се представи съдебно удостоверение, нали?
- whitejack
- Младши потребител
- Мнения: 15
- Регистриран на: 15 Яну 2004, 18:07
Re: изпълнително производство
Поддържам тезета на колегата, относно това, че първо трябва да се направи справка / устна/ в службата по вписванията дали има недв.имоти на негово име!
Отнема само 20 мин. и едва ако тя не даде резултат да се търси друг начин!
Отнема само 20 мин. и едва ако тя не даде резултат да се търси друг начин!
- ссс
Re: изпълнително производство
В интерес на истината в указанията на ГД"Правна" на НОИ относно предоставяне та информация от ТП на НОИ от поддържаните от тях регистри изобщо не се поставя въпроса са ли съдия-изпълнителите органи на съдебната власт или не са. Според тези указания цитирам "Систематичното място на разпоредбата на чл.148 от ГПК е в част II "Исково производство".Тя е свързана единствено и само със събиране на доказателства в това производство/исковото/.Аналогичен текст, уреждащ събирането на доказателства и в производството пред съдия-изпълнител по част V от ГПК няма.Недопустимо е при липсата на нормативна уредба да се прилагат по аналогия текстове от закона, относими към друг вид производство...Поради което считаме, че липсва правно основание, въз основа на което НОИ следва да предоставя исканата информация от съдия-изпълнители".Край на цитата. Не зная дали съдия-изпълнителите се чустват поне малко като юристи, но тези "тълкуватели" от ГД"Правна" едва ли са такива.
- desinti
- Нов потребител
- Мнения: 4
- Регистриран на: 13 Юни 2005, 10:20
Re: изпълнително производство
днес ходих в РУСО и попитах има ли развитие по въпроса тоест дали вече има друго писмо с което да се уреден въпроса така че съдия изпълнителя да може да получава от тях информация отгововора баше НЕ
- donna
- Старши потребител
- Мнения: 5350
- Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
- Местоположение: Свищов
Re: изпълнително производство
Гегата-Човека Опозиция!!!!
Това някаква шега ли е приятелю? Сериозно ли според теб съдия-изпълнителя не е орган на съдебната власт? Всички тези аргументи,които изтъкваш, са истинни, но дали са достатъчни и решаващи? Прилича ми по-скоро на провокация. Накратко:
1.Съдия-изпълнителите са държавни органи. Систематичното им място в законодателната уредба е в ЗСВ, следователно са органи на СВ.
2.Изпълнителното производство е необходимо продължение на осъдителното съдебно исково, ако длъжника не плати. Действията на съдия-изпълнителя се явяват продължение и крайна фаза в поредицата от процесуални действия за съдейсвие на държавата в лицето на съдебната власт за реализиране вземането на кредитора.
3.Не е състоятелно, че СИ нямат юрисдикционна функция както другите съдии. Такава няма и проукора и следователя, но е орган на СВ.
4.Не е състоятелно, че СИ са некомпетентни при прилагането на закона. Най-малкото изискванията за назначаването им са ЕКВИВАЛЕНТНИ с тези на съдиите. А както знаеш, съдебното незнание, некомпетентност и произвол са също толкова парадоксални и фрапиращи.
4.Не е състоятелно, че в КРБ няма уредба на СИ като органи на СВ, както и на С Вп. Техните функции са с много по-малко значение за правораздаването, отколкото на следователите и прокурорите и съдиите. Както знаеш, уредбата в ЗСВ за СИ и СВп не е обявена за противоконституционна. Чл.1 ЗСВ казва, че съдебната власт е държавна власт, която осъществява правосъдието в РБ. Как да бъде осъществено то, ако съдия изпълнителя не реализира съдебното решение? И как да бъдат гарантирани правата на третите лица, ако съдията по вписванията не впише съответната искова молба?
И КАКВИ ОРГАНИ СПОРЕД ТЕБ СА СЪДИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛИТЕ И СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА АКО НЕ ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ?
Това някаква шега ли е приятелю? Сериозно ли според теб съдия-изпълнителя не е орган на съдебната власт? Всички тези аргументи,които изтъкваш, са истинни, но дали са достатъчни и решаващи? Прилича ми по-скоро на провокация. Накратко:
1.Съдия-изпълнителите са държавни органи. Систематичното им място в законодателната уредба е в ЗСВ, следователно са органи на СВ.
2.Изпълнителното производство е необходимо продължение на осъдителното съдебно исково, ако длъжника не плати. Действията на съдия-изпълнителя се явяват продължение и крайна фаза в поредицата от процесуални действия за съдейсвие на държавата в лицето на съдебната власт за реализиране вземането на кредитора.
3.Не е състоятелно, че СИ нямат юрисдикционна функция както другите съдии. Такава няма и проукора и следователя, но е орган на СВ.
4.Не е състоятелно, че СИ са некомпетентни при прилагането на закона. Най-малкото изискванията за назначаването им са ЕКВИВАЛЕНТНИ с тези на съдиите. А както знаеш, съдебното незнание, некомпетентност и произвол са също толкова парадоксални и фрапиращи.
4.Не е състоятелно, че в КРБ няма уредба на СИ като органи на СВ, както и на С Вп. Техните функции са с много по-малко значение за правораздаването, отколкото на следователите и прокурорите и съдиите. Както знаеш, уредбата в ЗСВ за СИ и СВп не е обявена за противоконституционна. Чл.1 ЗСВ казва, че съдебната власт е държавна власт, която осъществява правосъдието в РБ. Как да бъде осъществено то, ако съдия изпълнителя не реализира съдебното решение? И как да бъдат гарантирани правата на третите лица, ако съдията по вписванията не впише съответната искова молба?
И КАКВИ ОРГАНИ СПОРЕД ТЕБ СА СЪДИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛИТЕ И СЪДИИТЕ ПО ВПИСВАНИЯТА АКО НЕ ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ?
- Иван
Re: изпълнително производство
Добре от НОИ няма да получа информаци,то се е видяло, но поне от данъчните ще мога ли да изкопча нещо?Защото има указания на ГДД относно прилагането на чл.12 от ДПК и там е споменато, че информация се предоставя и срещу съдебно удостоверение.
- whitejack
- Младши потребител
- Мнения: 15
- Регистриран на: 15 Яну 2004, 18:07
Re: изпълнително производство
ще поискате от съдия изпълнителя да ви издаде съдебно удостоверение по силата на което да се снабдите с писмена информация от ДП относно движимите вещи недвижими имоти и банкови сметки на длъжника , разбира се може да поискате от съдия изпълнителя служебно да поиска тая информация ,но не винаги и не във всички СИС в страната съдия изпълнителя прави служебна справка ,той самия може да ви откаже инъче няма проблем и при служебно поискана от съдията информация данъчните ще му дадат справка .
- donna
- Старши потребител
- Мнения: 5350
- Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
- Местоположение: Свищов
Re: изпълнително производство
Без проблем. След образуване на изпълнително дело съдия-изпълнителят ще издаде съответното удостоверение или пък сам ще направи справката, а като изпълнителен способ е достатъчно да бъде посочен опис и продажба на имущество след установяването му.
- desinti
- Нов потребител
- Мнения: 4
- Регистриран на: 13 Юни 2005, 10:20
29 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Назад към Изпълнително и обезпечително производство
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 14 госта