начало

Ангел Илиев оттегля кандидатурата си за градски прокурор Ангел Илиев оттегля кандидатурата си за градски прокурор

155 ТЗ

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


155 ТЗ

Мнениеот rama » 22 Мар 2007, 17:23

Моля за мнение по следния казус: При регистриране на ООД е внесен 70% от капитала. Повече от две години след това не е внесена останалата част. Съдружниците са неизвестно къде по света и у нас. Част от тях искат да бъде прекратено дружеството.
Дилемата е иск по чл.155, ал.1, т.1 от ТЗ или искане до прокурора да упражни правомощията си по т.2 на същата алинея.
Желая ви успешен ден
rama
Потребител
 
Мнения: 171
Регистриран на: 25 Сеп 2004, 14:03

Мнениеот tonina » 22 Мар 2007, 19:21

Дейността на дружеството трябва да противоречи на закона, за да предяви иск прокурорът.
tonina
Младши потребител
 
Мнения: 46
Регистриран на: 16 Фев 2007, 19:48

Мнениеот airmen » 22 Мар 2007, 19:48

Какъв е проблемът да се свика общо събрание и да се вземе решение за прекратяване и ликвидация на ООД ? Необходимо е управителят или съдружници, притежаващи 1 / 10 част от капитала да свикат общо събрание ( чл. 138 ТЗ ), да се изпратят покани до съдружниците ( чл. 139 ТЗ ), ( препоръчително е или с обратна разписка или с нот. покана ), да се проведе общото събрание и да се вземе решение за прекратяване и обявяване в ликвидация на дружеството.
airmen
Потребител
 
Мнения: 161
Регистриран на: 27 Фев 2006, 20:02

Мнениеот rama » 22 Мар 2007, 20:02

Дружеството няма дейност;
Противоречието със закона е чл.115, т.4 и чл.117, ал.1.
През 1998г. тези, които не приведоха капитала си в съответствие със закона, бяха прекратени по искове на прокурора.
От друга страна си мисля доколко недовнасянето на капитала може да бъде една от "важните причини". В решения на ВКС важни са причините от значение за съществуването на дружеството /от финансово естество и пр/, т.е. причини породени от дейността му и/или оказващи въздействие върху дейността му.
Благодаря за мнението ти.
rama
Потребител
 
Мнения: 171
Регистриран на: 25 Сеп 2004, 14:03

Мнениеот rama » 22 Мар 2007, 20:04

Съдружниците са много, дезинтересирани са от дружеството, някои са зад граница.
rama
Потребител
 
Мнения: 171
Регистриран на: 25 Сеп 2004, 14:03

Мнениеот airmen » 22 Мар 2007, 20:25

Поканите до съдружниците в чужбина или в неизвестност изпратете на последния постоянен адрес. Невнасянето на капитала в законоустановения срок би могло да се тълкува като "важна причина" по см. на чл. 155 ТЗ, но не се знае как биха погледнали на това в съответният окръжен съд ? На Ваше място бих опитал да проведа общо събрание, все пак това е по - безболезненият начин.
airmen
Потребител
 
Мнения: 161
Регистриран на: 27 Фев 2006, 20:02

Мнениеот rama » 23 Мар 2007, 01:01

Благодаря, успех.
rama
Потребител
 
Мнения: 171
Регистриран на: 25 Сеп 2004, 14:03


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 12 госта


cron